Правда Севера
12 декабря 2006 (237)
Людмила АСЮТЧЕНКО.

Отменили и правильно сделали?

" Социальная сфера и ЖКХ

Сегодня День Конституции. Вы не забыли? Никто не отменял ни сам Основной закон, ни день его принятия в 1993 году. Отменен только государственный праздник, то есть выходной. Собственно, мало кто толком помнил, что в этот день отмечалось. Что-то патриотическое - ну вот как сейчас 12 июня или 4 ноября. Хотя, если уж сравнивать с этими праздниками, День Конституции имел более веские причины для существования.

Нет, не зря мы голосовали на всенародном референдуме за нашу Конституцию. Она совсем не плоха. Кстати, раз уж есть повод - почему бы не перелистать странички этой скромной по оформлению, но такой замечательной по содержанию брошюры. Читаешь и исполняешься гордости за страну: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". В Конституции Россия объявляет себя государством не только правовым, но и социальным, то есть создающим условия для "достойной жизни и свободного развития человека".

Зачем, спрашивается, надо было отменять праздник в честь такого совершенного документа? Не иначе как от стыда за вопиющие несоответствия между конституционным словом и реальностью. Представьте себе, что, поздравляя народ с праздником, какой-нибудь государственный муж цитировал бы из телевизора: "Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение..." Рабочие "АвтоВАЗа" при этих словах расколотили бы телеящик. Как писали в газете "Коммерсант", на заводе идет "добровольно-принудительное" вступление в "Единую Россию". Пиши заявление либо в партию, либо - об увольнении.

Или вот еще хорошая статья - номер 40: "Каждый имеет право на жилище". Если мы с авторами Основного закона одинаково понимаем русский язык, то слово "жилище" должно означать "помещение, в котором можно жить". А сколько семей в одном только Архангельске по многу лет вынуждены обитать в помещениях, официально признанных непригодными для проживания, а значит, без жилища вообще? Малоимущим нуждающимся, кстати, та же статья обещает бесплатное или за доступную плату жилье "из государственных, муниципальных и других жилищных фондов".

Дальше тоже интересно. "Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно". Это значит, лечение в них мы оплачиваем своими налогами. В отличие от частных клиник, существующих за счет пациентов. Но сейчас в каждом государственном медицинском учреждении есть так называемые платные услуги. Причем если, скажем, на бесплатную операцию запись на месяцы вперед, то за деньги - хоть завтра. А врачи те же. Или, например, врач на бесплатном приеме вам говорит: "Чтобы начать лечение, надо сделать анализ, но он у нас платный". Вот и опять нестыковочка с Конституцией.

А право на благоприятную окружающую среду? А общедоступность, в том числе дошкольного образования? Вот и получается: правильно сделали, что праздник отменили. Зачем лишний раз народ расстраивать?

Зато теперь наша Конституция - это, можно сказать, готовая программа для какой- нибудь политической партии. И можно ничего больше не придумывать, никаких красивых лозунгов - просто обещать в случае прихода к власти неукоснительно соблюдать Основной закон. Кто возьмется?