Правда Севера
7 декабря 2006 (234)
Инф.

Иван Апухтин приговорен

"Признание преступником своей вины является царицей доказательств", - эти слова принадлежат ярому борцу с "врагами народа" Андрею Вышинскому. Он блестяще проводил процессы по обвинению невинных людей в тридцатые годы прошлого века. Система доказательств по Вышинскому, к сожалению, пережила десятилетия.

29 ноября судья Северодвинского городского суда Николай Шабанов огласил приговор Ивану Апухтину (на снимке), который обвинялся в убийстве Оксаны Е. и краже ее вещей (о подробностях этого дела мы рассказывали 26 октября и 30 ноября). Судья посчитал вину Ивана доказанной, наказание - девять лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Вышинский применительно к этому делу вспомнился потому, что если бы не было явки с повинной и первоначальных признаний Апухтина на допросах, он сейчас наверняка был бы на свободе. Остальные доказательства по уголовному делу, на мой взгляд, из разряда предположений.

К примеру, в подъезде Апухтина спустя продолжительное время после убийства Оксаны нашли ее телефон, ключи. Защитники Ивана заявляли, что вещи были подброшены, потому что следствию не хватало доказательств его вины. Да и простая логика подсказывает, что преступник постарался бы избавиться от прямых улик. Судья Шабанов рассудил так: поскольку другие знакомые Оксаны в этом подъезде не живут, значит, вещи спрятал Иван, а потом о них забыл, потому что был пьяный.

Многочисленные противоречия между показаниями Ивана и протоколом осмотра места происшествия также списаны судом на забывчивость по пьянке. На месте происшествия было много крови, у человека, который в ночь убийства покупал сигареты в ларьке у дома Оксаны, руки были в крови. Суд признал, что человек этот - Иван. Но на важный вопрос: почему на одежде Апухтина нет следов крови? - ответа не прозвучало ни в речи прокурора в прениях, ни в приговоре.

Явку с повинной, как неоднократно заявлял Апухтин, он написал под психическим и физическим давлением оперативных работников милиции. Как и следовало ожидать, ему не удалось это доказать. Да это практически невозможно, потому что все происходит за глухими стенами, закрытыми дверями. И верят в таких случаях больше милиционерам, потому что они априори должны работать по закону.

На сайте областного суда размещен приговор Андрею Муравицкому, вынесенный в 2005 году. Дело, на мой взгляд, уникальное для нашего правосудия. Андрей обвинялся в покушении на грабеж, убийствах двух человек, написал две явки с повинной, первоначально давал на допросах признательные показания и все же был оправдан!

Оперуполномоченные Исакогорского ОВД Архангельска Соболев и Петров, которые заставили Муравицкого написать "признания", жертву выбирали наверняка. Андрею всего 23 года, а уже трижды судим. Последний приговор - десять лет лишения свободы за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, был вынесен в 2003 году. Никаких положительных характеристик. Ну кто такому поверит, что он не убивал, тем более при наличии его "чистосердечных признаний"?!

Судья областного суда Игорь Харитонов выводы о виновности Муравицкого делал не на основе его явок с повинной и показаний, а на бесспорных доказательствах. А таковые суду не были представлены. Муравицкий был оправдан за непричастностью, за ним было признано право на реабилитацию.

Вынесенный судьей Николаем Шабановым приговор я не оспариваю, не имею такого права. Но по этому делу остались вопросы, на которые в приговоре, к сожалению, нет бесспорных ответов.

Фото Виталия Крехалева.