Правда Севера
8 февраля 2006 (22)
Инф.
Нам предлагают троянского коня
мнение оппонента
Мы предложили прокомментировать статью академика Орлова Адольфа ПИИРА - доктора
технических наук, профессора кафедры промышленной теплоэнергетики Архангельского
государственного технического университета. Вот его мнение:
- В статье академика Орлова говорится о том, что Архангельскому промышленному
узлу нужен атомный источник тепловой и электрической энергии. И для решения этой
задачи необходимо объединить усилия органов власти, специалистов,
общественности.
Полемизировать с автором нужно, потому что считаю его статью путаной и во
многом противоречивой. Профессиональные энергетики вряд ли прислушаются к
предложениям автора. Поэтому позволю себе остановиться на ряде вопросов,
поднятых в статье.
Прежде всего следует учесть: Архангельская область - самая холодная на
Европейском Севере. Это значит, что любой вид деятельности человека здесь
требует напряженной и постоянной борьбы с природой за выживание. А это вызовет
повышение затраты энергии на создание приемлемого для жизни микроклимата. Жители
Архангельска потребляют на обогрев своих квартир примерно в два раза больше
тепла, чем, скажем, жители Краснодарского края. Соответственно, намного
увеличиваются и расход топлива, и затраты на одежду, приготовление пищи.
Повышенными энергозатратами сопровождается у нас любой вид хозяйственной
деятельности. Вот сообщают в прессе, что архангельский совхоз "Беломорский"
поставлен на грань банкротства. У него оказались слишком большие затраты на
энергопотребление, продукция слишком дорогая. И подобную судьбу может повторить
любое предприятие, поскольку у нас при самом высоком в Европе
энергопотреблении еще и самые высокие тарифы на тепло, электричество.
Несколько слов о состоянии энергетики Архангельского промышленного узла.
Нынешняя холодная зима показала, что предприятия энергетики успешно справляются
с покрытием пиковых энергонагрузок. И генерирующих мощностей хватает, и надежным
оказалось оборудование станций. Правда, пришлось увеличивать расход топлива, а
это приведет к необходимости снова повышать тарифы. Технологическое оборудование
на электростанциях Архангельского промышленного узла сильно изношено, и для его
ремонта, модернизации требуются немалые финансовые затраты.
Жаль, что политическое руководство Архангельской области не прислушалось к
рекомендациям, которые высказывал в 80-90-х годах прошлого столетия ряд
профессиональных специалистов-энергетиков, общественных организаций о
необходимости сосредоточить усилия на строительстве газопровода. Ведь он
оказался бы сегодня благом для области, и тарифы были бы раза в три ниже
нынешних.
По инициативе работавшего в ту пору председателем Архангельского облисполкома
Виктора Михайловича Третьякова была разработана перспективная схема
энергоснабжения нашего региона, которая убедительно доказала, что газовый
вариант развития энергетики для нашего региона является наиболее экономичным. И
эта схема действует до сих пор. На основании этого документа было прекращено
строительство в Архангельске атомной станции теплоснабжения, а вовсе не под
напором возмущенной общественности, как сегодня говорят.
Строительство газопровода было начато, но по непонятным причинам ведется
чрезвычайно медленно, хотя нормативный срок объема работ трубы такой
протяженности - один год. А газопровод был бы спасением не только для
предприятий Архангельского промышленного узла, но и для местного населения.
Долго ли еще ждать?
Поскольку в области нет собственных энергоресурсов (каменного угля, газа,
нефти), то, наверное, вопрос о строительстве атомной теплоэлектростанции (АТЭЦ)
может быть рассмотрен, но только с учетом размещения производственных мощностей.
А вариант, который нам предлагают, - это троянский конь. Потому что это -
инвестиционный проект. Следовательно, он предполагает возвращение инвестиций.
Стоимость проекта - 30 млрд рублей. Инвестиции вместе с прибылью должны
возвратиться инвестору (инвесторам) в течение срока окупаемости проекта. То
есть придется возвращать уже 35-40 млрд рублей. Но выдержим ли мы такую
дополнительную финансовую нагрузку? Если инициаторы строительства АТЭЦ - люди
серьезные, то им начинать надо не с массовой пропаганды атомного проекта. Пусть
лучше специалисты из Росатома еще раз встретятся со своими коллегами из
Минэнерго и скоординируют этот важный вопрос наверху. И тогда отпадает
необходимость проведения пропагандистских акций среди общественности и
проталкивания проекта с "черного хода".
Если вариант АТЭЦ - серьезный, то он должен рассматриваться в первую очередь в
"Архэнерго", а не где-то кулуарно, в тиши чиновничьих кабинетов. Ведь АТЭЦ
придется вписывать в уже действующую схему размещения энергообъектов на
территории Архангельской области, тепловых и электрических сетей.
А пока самым экономичным на сегодня способом снижения энерготарифов в
Архангельском промузле считаю переход на доступное по цене угольное топливо.
|