|
Правда Севера
22 марта 2006 (50)
Инф.
Нужно просто читать книги Гайдара
В последнем четверговом номере "Правда Севера" опубликовала материал из газеты
"Известия" московского журналиста Дмитрия Соколова-Митрича "Гайдар и пустота". В
нем говорится о недавно снятом режиссером Гузалией Гатаулиной фильме,
"разоблачающем" писателя Аркадия Гайдара как кровавого палача. Как известно,
после его показа члены Архангельского городского штаба школьников имени Гайдара
заявили, что будут защищать честь и достоинство своего кумира в суде. А мы
решили узнать мнение наших читателей по поводу "шумихи" вокруг имени известного
писателя.
Николай Белугин, общественник, руководитель экологической организации "Этас":
- Вся наша история написана под заказ, она слишком идеализирована и
политизирована. В последнее время телевидение, журналисты на очень многие
события реагируют совершенно по-разному, каждый дает свою интерпретацию. Фильм,
"разоблачающий" Гайдара, - не единственный в своем роде, немало таких картин
снято и о других известных личностях. А есть фильмы и публикации, оспаривающие
отрицательную точку зрения. И процессов судебных по таким поводам немало. Судили
же в 90-е годы Владимира Ленина и транслировали процесс по телевидению! Я
считаю, что в таких ситуациях каждый имеет право на выбор.
Юлия Федорова, 22 года, студентка (из поколения последних октябрят):
- Учитывая, что доказать "злодейство" Гайдара будет не так просто, мне кажется,
судебное разбирательство может стать пустой тратой времени и денег. Сейчас часто
из прошлого вытаскивают разные неприглядные подробности об известных людях,
которых давно нет в живых. Почему-то публике это нравится. Сама я отношусь к
этому человеку, как и ко всем писателям, без фанатизма. В детстве читала,
нравилось. Но не верю, если честно, что Гайдар был такой плохой, как (со слов
Соколова-Митрича) показано в фильме.
Ольга Валькова (из поколения последних пионеров):
- Героев, в которые верят дети, надо выбирать очень осторожно. Иначе может
получиться такая ситуация, как сейчас с Гайдаром. Детям в свое время придумали
такой идеальный образ писателя, прошедшего войну, написавшего про мальчика
Тимура, который помогает пилить дрова бабушкам и наказывает мальчишек, ворующих
яблоки.
Идеальный герой - это не человек, а миф, виртуальный персонаж. Реальный человек
Аркадий Голиков мог быть каким угодно, на данный момент сложно сказать, каким
именно. Поэтому и появился такой фильм, отразивший собственный взгляд режиссера.
Думаю, что подавать в суд на режиссера не стоит, потому что каждый человек может
иметь свое собственное мнение. А самому режиссеру громкие судебные процессы
только сыграют на руку в смысле скандальной славы. Наверное, лучше постараться
подробно изучить биографию писателя, понять, что правда в этом фильме, а что -
ложь.
Светлана Третьякова, заместитель директора Архангельской областной детской
библиотеки имени А.П.Гайдара:
- Фильм "Соленое озеро" производит действительно удручающее впечатление: жуткий
негатив. Коллектив нашей библиотеки, которая носит имя замечательного детского
писателя А.П.Гайдара, солидарен с Архангельским городским штабом школьников. И
не только мы разделяем позицию ребят. Исследователь творчества Гайдара писатель
Борис Камов тоже выступил с осуждением этого фильма. Да и все, кому дорого имя
Гайдара, не молчат. Обывателям, которые посудачили и разошлись, конечно, все
равно, а нам больно и обидно...
Инэль Яшина, руководитель регионального отделения Союза писателей России:
- Обращаться в суд по такому вопросу, как защита чести и достоинства
А.П.Гайдара, по-моему, дело бесперспективное. Кто теперь сможет что-либо
доказать или опровергнуть по прошествии стольких лет? Не надо ворошить прошлое.
Нужно просто читать книги Гайдара. В них - светлая и чистая душа писателя. Своим
литературным творчеством он служил добру, справедливости - это главное.
Теперешним прозаикам есть чему поучиться у Гайдара. Сейчас, к сожалению, в чести
другие книги и другие авторы.
| |