Правда Севера
4 апреля 2006 (59)
Татьяна РОГОВА.

В НАО спасают семгу

Однако специалисты СевПИНРО считают, что строительство рыборазводного завода в низовьях Печоры неразумно

В последнее время средства массовой информации (в том числе и "ПС" за 16.02.2006 г.) довольно широко освещают желание руководства Ненецкого автономного округа восстанавливать ценные породы рыбы в Печорском бассейне посредством строительства рыборазводного завода. Например, газета "Няръяна вындер" 2 марта пишет: "Производственные мощности завода - четыреста миллионов личинок в год. Это позволит... восстановить поголовье семги, нельмы, сиговых пород до уровня промышленного лова". Электронные СМИ не скупятся на заголовки: "Спасти уникальную семгу", "Рыбную отрасль НАО вернут на полвека назад" и т.п. Но по поводу необходимости строительства рыборазводного завода в окрестностях Нарьян-Мара существует и совсем другое мнение, до сих пор нигде не озвученное. Мнение специалистов научного института, который уже около полувека непрерывно исследует сырьевые запасы Ненецкого округа.

Завод скорее погубит, чем спасет

- Будет ли от завода результат - тот еще вопрос, - размышляет заведующий лабораторией проходных и пресноводных рыб СевПИНРО Игорь Студенов. - Выживаемость заводской молоди ничтожно мала: доли процента, тогда как применительно к потомству диких популяций эта цифра равна 5-10 процентам. Заводская молодь совершенно не адаптирована к естественным условиям, она не умеет самостоятельно добывать пищу, не знает, кто такой хищник - в пасть щуки ее засасывает, как в воронку. К тому же промысел на реке находится в таком упадочном состоянии, что хронически, на протяжении 10 лет, не выбирается даже допустимое количество биоресурсов. Для кого их увеличивать, для браконьеров?..

Гораздо разумнее, мы считаем, было бы не строить завод, а сосредоточиться на правильном использовании имеющихся запасов: создать условия для промысла, организовать переработку рыбы (Печорский рыбокомбинат, как известно, приказал долго жить), спортивное и любительское рыболовство, действенную охрану - в общем, грамотно управлять своими ресурсами. Но в НАО, по-видимому, всерьез загорелись идеей искусственного рыбоворазведения, хотя подобные опыты, широко развернутые в советское время, в большинстве своем заканчивались плачевно.

Например, взять Онегу. Согласно отчету исследователя царской России Якобсона за 1914 год средняя навеска онежской семги составляла 9-10 килограммов. Рыбу с торговой маркой "Порожская" тогдашние купцы брали, не торгуясь. Что мы имеем сегодня, осуществив опыт заводского воспроизводства на Онеге? Уникальное стадо, к сожалению, безвозвратно утеряно, средняя навеска - 3-4 килограмма. Такой семгой никого не удивишь. Почему же стадо мельчает и вырождается? Потому что в природе все задумано мудро: каждая семужка плывет на нерест в тот приток, где она родилась, и родословная, таким образом, остается чистой. При искусственном воспроизводстве сохранить чистоту линий практически невозможно (во всяком случае, отечественным рыбоводам это не удается), ведь на рыбах-производителях, когда их вылавливают в русле, чтобы отобрать икру и молоки, не написано, какого они роду-племени. Более-менее успешно развивается рыборазведение, причем на маленьких речках, в скандинавских странах, но и там сегодня осознали его пагубное влияние на генетику и на уровне НАСКО приняли решение стерилизовать искусственно выращенную семгу, чтобы она, не дай Бог, не убежала с завода и не натворила непоправимых бед. Все-таки генетически модифицированный продукт не сравнится с оригиналом.

- Да нам все лососовики зарубежные завидуют, что на Печоре нет и никогда не было завода, - вступает в разговор Надежда Алексеевна Чуксина, научный сотрудник, а в былое время директор СевПИНРО. - Ни в Швеции, ни в Финляндии уже фактически нет нормального естественного воспроизводства. Печора, можно сказать, единственная крупная речная система в Европе, где семга сохранилась генетически неизмененной.

По словам Надежды Алексеевны, семга - очень сложный биологический организм, с ним нельзя обращаться бездумно, на авось. Мальку этой рыбы нужны особые условия, чтобы благополучно вырасти: галечные грунты, маленькие уровни воды, специфический состав кормовой базы. А что такое русло реки, где хотят ставить завод? Это песок, это самая грязная вода (ведь реки текут вниз, а значит, и все возможные загрязнения собираются здесь).

При чем тут питерский институт?

Больше всего удивляет в этой ситуации, что администрация НАО поручила разработать четыре проекта, в том числе концепцию развития рыбоводства и проект рыборазводного завода никогда не работавшему в округе Санкт-Петербургскому государственному научно-исследовательскому институту озерного и речного хозяйства (ГосНИОРХ). Если бы администрация НАО обратилась к своим "родным" ихтиологам, ситуация во многом была бы более объяснимой. Ведь концепция развития рыбоводства в Ненецком АО давно существует, даже две. Первая, краткая, сделана СевПИНРО совместно с ООО НИП "Ихтиология". Другая, более подробная, с экономическим обоснованием, принадлежит Всероссийскому институту экономики рыбного хозяйства. Зачем же нужна еще и третья?..

По другим проектам также много непонятного. Про воспроизводство семги - уже все сказано выше. Что касается сиговых (сига, пеляди, чира и др.), никакой необходимости в искусственном увеличении поголовья, по словам ученых из СевПИНРО, опять же нет, ведь промысловые квоты по сиговым рыбам (за исключением ряпушки) в Ненецком АО не выбираются. В случае же какой-нибудь серьезной техногенной аварии - прорвут все нефтепроводы, например, и река совсем перестанет справляться с загрязнениями - концепция развития ненецкого рыбного хозяйства, разработанная СевПИНРО (кстати, одобренная и принятая на совместном заседании экологов, рыбохозяйственного совета и администрации НАО 22 декабря 1999 года), предусматривает организацию работ по заводскому воспроизводству сиговых рыб.

- Оно, в общем-то, уже существует на территории НАО, и достаточно давно, - рассказывает доктор биологических наук Александр Новоселов, - это Сульский рыборазводный цех в деревне Коткино. Еще в восьмидесятых годах руководство рыболовецкого колхоза "Сула" выступило с инициативой экспериментального разведения молоди сиговых для зарыбления промысловых озер, на которых колхоз ведет промысел. Наш институт подготовил рыбоводно-биологическое обоснование, мы принимали участие в отработке биотехники и до сих пор продолжаем оказывать колхозникам научно-консультативную помощь.

Именно на базе сульского цеха планируется создание полносистемного рыбоводного завода федерального статуса, на котором как раз и предусмотрено воспроизводство молоди речных сиговых рыб (сиг, пелядь, омуль, нельма) на случай возможных глобальных аварий в Печорском бассейне. Один из рассматриваемых вариантов - строительство завода в модульном исполнении, чтобы его можно было собрать в любом пригодном для этого месте. В настоящее время проект, разработанный тюменскими коллегами из ФГУП "Госрыбцентр", уже завершен. Дело только за финансированием строительства.

А в целом, могу вам с уверенностью сказать, ситуация с сиговыми рыбами в Печорском бассейне сейчас далека от критической. Действительно, после крупнейшей аварии на нефтепроводе в бассейне р. Усы в 1994 г. наблюдалось обвальное падение численности нерестовых стад сиговых рыб. Но за прошедшее десятилетие ситуация нормализовалась и их состояние находится на достаточно стабильном уровне, о чем свидетельствуют ежегодные наблюдения СевПИНРО.

При таких условиях, когда уже все разработано, готово к исполнению, честно говоря, совершенно непонятна инициатива ГосНИОРХа, поддержанная на административном уровне. Питерский институт - один из старейших в отрасли, но совершенно очевидно, что он не владеет ситуацией в Ненецком округе. Мало того, что ГосНИОРХ противоречит сам себе (с одной стороны, говорит, что Печора отравлена нефтью, с другой, предлагает ставить рыборазводный завод в устье - самом грязном месте), так выходит, его сотрудники еще и не знают, что из семужьих нерестовых притоков Печоры нефтепродуктами загрязнен только один - р. Уса. Но ее доля в воспроизводстве семги невелика - порядка 10 процентов. Остальные семужье-нерестовые притоки находятся в пределах заповедников и национальных парков. В чистейшей воде этих речек семга спокойно нерестится.

Финансирование "спасительных" проектов немаленькое - 11 миллионов рублей, однако никакого конкурса между научными центрами на их разработку, как это положено по букве закона, не проводилось. На строительство совершенно ненужного Печоре рыборазводного завода в окрестностях Нарьян-Мара без году неделя как созданное ООО "Ненецрыбхоз" планирует получить еще более заманчивую сумму - от 300 до 400 миллионов рублей. Объект якобы даже удалось "пропихнуть" в программу министерства сельского хозяйства (во всяком случае, об этом сообщают электронные СМИ). Неужели весь этот проект затеян кем-то исключительно ради того, чтобы "распорядиться" этими миллионами? Кстати, учредитель ООО "Ненецрыбхоз" - ассоциация "Ленрыбхоз", почтовый адрес которой удивительным образом совпадает с адресом Санкт-Петербургского научного института, так бесцеремонно влезшего не в свой "огород".