Правда Севера
20 мая 2006 (91)
Наталья ПАРАХНЕВИЧ
Белые сапожки споткнулись на дорожке
Тяжба
Покупая обновку - белые женские полусапожки на шпильках, архангелогородка Рауля
Хромцова не могла и предположить, что обуют ее у индивидуального предпринимателя
Людмилы Эль-Фахар во всех смыслах.
- Я их как увидела, аж сердце защемило, - рассказывает неудачливая
покупательница, - такие красивые! Подумала: ну и пусть белые. Буду носить
аккуратно. Несколько раз пощеголяла, и вдруг на каждом сапоге появились
трещины...
В общем, пошла Хромцова обратно в магазин со словами: "Верните деньги!" Дескать,
гарантийный срок еще не закончился, а значит, могу по закону "О защите прав
потребителей" требовать замены товара либо расторгаю договор купли-продажи! Но
ее, мягко говоря, не поняли - сама, мол, порвала и чего-то еще хочешь? Свою
попытку решить все миром Рауля Хакимовна предпринимала два раза. В результате
ничего не добившись, решилась на экспертизу в ООО "Северянка".
Эксперты подтвердили - скрытый дефект производственного характера.
Обрадовавшись, покупательница опять побежала в магазин. Но предпринимательницу
Эль-Фахар экспертиза известного в городе обувного предприятия не убедила.
Впрочем, не убедило ее и экспертное заключение, проведенное совместно с участием
экспертов ГУП "Бюро товарных экспертиз" и АНО "Архангельскэкспертиза".
Предприниматель в ответ провела свои экспертизы. Специалисты ГУ "Архангельская
лаборатория судебных экспертиз" и АНО "Центр независимых экспертиз" высказались
в ее пользу! Но в дальнейшем суд не принял во внимание эти заключения, посчитав,
что нет оснований не доверять выводам предыдущих экспертиз, которые были в
пользу Хромцовой.
Надо заметить, что эта сапожная история началась еще в марте 2004 года. Длится
же она до сих пор. Казалось бы, есть заключение экспертов в пользу
покупательницы. Есть решение двух судов - мирового и суда апелляционной
инстанции. Где четко прописано: "взыскать с ИП Л.В. Эль-Фахар в пользу Р.Х.
Хромцовой 10150 рублей". Но...
Судебные приставы в феврале этого года арестовали имущество индивидуального
предпринимателя. Правда, как-то так хитро получилось, что в арестантах оказалась
обувь, не пользующаяся особым спросом. Прямо по поговорочке: "Вот тебе, боже,
что мне негоже!" Судебный пристав-исполнитель Ломоносовского района Лариса
Пилипенко отказалась комментировать "ПС" историю странного ареста. Конфискат же
в результате провалялся, да так и не нашел нового хозяина.
Самой Рауле Хакимовне при ее 36-м размере ни к чему оказались башмаки-скороходы.
Принять их в счет возмещения долга она отказалась. Ну а раз так, то и осталась
горе-покупательница ни с чем. По данным ГИБДД, автотранспорт за должником не
числится, по сведению ИМНС Архангельска Эль-Фахар зарегистрирована в качестве
предпринимателя без образования юридического лица и сведений о наличии
банковских счетов нет. Как говорится, и взять-то больше нечего!
Впрочем, так просто Хромцова сдаваться не спешит. Что же, два года ждала
справедливости и в результате утереться рукавом? Покупательница решила идти до
конца. На днях написала заявление в прокуратуру. Так что вся эта двухлетняя
сапожная эпопея еще далека от конца. Ну а мы будем следить за развитием событий.
Во всей истории поражает стойкость покупательницы Хромцовой. Другая бы не стала
мотать нервы и плюнула. Сапоги-то стоили меньше двух тысяч. Но Рауля Хакимовна,
судя по всему, борец настоящий. И для нее сапожки эти стали уже делом принципа.
Вот только белой обуви Хромцова с тех пор больше не покупает - примета, говорит,
плохая...
Фото Владимира Зыкина.
|