Правда Севера
2 июня 2006 (100)
Людмила АСЮТЧЕНКО.
Отчет председателя: нападение отбито
"Гвоздем" завершившейся вчера сессии Архангельского городского Совета стал,
безусловно, отчет председателя Дмитрия Юркова о работе за прошедший год. Точнее,
бурное его обсуждение, длившееся больше часа.
Отчет как отчет: проведено 10 сессий (нынешняя - 11-я), обсудили в среднем по 30
вопросов на каждой, 18 раз выслушали информацию от должностных лиц и два отчета
заместителей мэра, сохранили МУП "Горбани", работали над новым Уставом города,
собирались в рабочие группы и комиссии, проводили публичные и депутатские
слушания, обменивались опытом с коллегами из других городов... Словом, Дмитрий
Васильевич подробно рассказал о работе горсовета и своем вкладе в общие
достижения. Критики, планов на ближайшее будущее - по минимуму.
Ожидалось, что фракция "Единая Россия", по требованию которой и был подготовлен
отчет председателя, выступит с резкой критикой независимо от услышанного.
Фракция ожидания оправдала, показательная порка Юркова была громкой и хорошо
подготовленной. Сначала вступила в бой тяжелая артиллерия - депутат Вадим Лохов
с самыми неудобными "антикоррупционными" вопросами: получаете ли вы зарплату
председателя? Вовремя ли вышли из коммерческих структур? Готовы ли в случае чего
в отставку?
"Ничего незаконного в моей деятельности нет", - успокоил коллегу Дмитрий Юрков.
Затем в атаку пошла пехота, сделав очевидной главную причину наступления на
председателя. Депутаты Олег Черненко и Виктор Заря обвинили Юркова в
расходовании горсоветовских денег на личный пиар, а не на "повышение авторитета
городского Совета среди населения и чиновников" и потребовали предъявить
договоры, заключенные со СМИ. Этот вопрос, очевидно, больше всего беспокоит
фракцию "Единая Россия", недаром от ее имени председатель получил письмо с
предложением "квотировать" для фракции определенную долю договорных газетных
площадей.
Наконец, пошли в бой танки. Выступление депутата Анатолия Кожина было
обличительным по форме и демагогическим по содержанию. "Не разработаны
стратегические задачи, нет информационной политики горсовета, не приняты
положения о муниципальной службе, председателя не приглашают выступать на
праздниках", - гремел Кожин. Дошло до лозунгов: "Надо высоко поднять знамя
борьбы с коррупцией!" - имелась в виду невнятная реакция Юркова на дело
попавшегося на вятке депутата Воробьева.
Более конструктивно прозвучала критика депутата Олега Резвого. Ни на одно свое
письменное обращение к председателю он не получил ответа. Документы к сессиям,
по мнению Резвого, готовятся плохо, порой вопросы "продавливают", не получив
положительные заключения профильных комиссий. Заинтересовал Олега Павловича и
якобы не совсем законный трудовой контракт, заключенный при приеме на постоянную
работу заместителя председателя Александра Иванова. Юрков обещал показать
контракт, однако выдать копию отказался.
Депутат Татьяна Дробешкина обвинила Дмитрия Юркова в отсутствии опыта,
недвусмысленно дав понять: учтет председатель критику - пусть работает, нет -
заменим! Еще немного повоевал депутат Лохов, обидевшись на критические замечания
Юркова в адрес предыдущего созыва.
Виталий Егоров, который "заранее знал, что будет сказано", почему-то вспомнил
праведников Радонежского и Саровского, а заодно просветил собравшихся в
анатомическом вопросе, сообщив, сколько цветовых оттенков способен различать
глаз человека. Аплодисменты. Поклон.
Депутат Сергей Малиновский помог коллегам вернуться к реальности: "Из ваших слов
я понял, что вся работа в горсовете должна выполняться только председателем и
аппаратом". В общем, вся прозвучавшая критика должна относиться ко всем без
исключения депутатам. Выходит, сами себя высекли...
Нашли слова - нет, не в защиту Юркова, а против надуманных обвинений и
откровенных оскорблений - и другие депутаты. В итоге отчет приняли к сведению,
не включив в решение предложенные "Единой Россией" пункты вроде
"неудовлетворительно реагировал на взятку".
|