Правда Севера
4 июля 2006 (120)
Наталья ПАРАХНЕВИЧ.
Экспресс-опрос
"Красная лампочка погасла..."
В пятницу на пленарном заседании Госдума приняла в третьем чтении закон о
внесении изменений в отдельные законодательные акты России. В частности,
отменена форма голосования "против всех". Впервые графа "против всех" была
введена на выборах депутатов Госдумы указом президента РФ в 1993 году. С
принятием закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" графа стала
включаться в бюллетени на выборах любого уровня. И вот она исчезла. Что об этом
решении думают наши читатели?
Людмила Кононова, депутат областного Собрания:
- Мы должны быть ответственны за свое государство. Каждый в отдельности и все
вместе. Я не вижу в отмене графы "против всех" какого-то покушения на
демократию. Люди будут меньше ходить на выборы? Не думаю. У нас столько проблем,
которые нуждаются в решении. Дел непочатый край, а побеждают кандидаты-фантомы
"против всех"! Такие выборы - закапывание бюджетных денег. Новые перевыборы
требуют новых средств. Разве мы настолько богаты? Выбирая протестное
голосование, избиратель уподобляется страусу, сующему голову в песок. Вот только
от себя не убежишь.
Дмитрий Ершов, служащий, Приморский район:
- Мне кажется, это очень недемократичное решение. Если не устраивают кандидаты,
то избиратели вправе высказаться об этом. Что и делалось с помощью графы "против
всех". Ну почему, скажите, я должен выбирать из двух зол?! Разве это демократия?
Люди просто перестанут на выборы ходить. Или начнут портить бюллетени.
Светлана Бральнина, глава администрации Котласского района:
- Очень удивилась, когда узнала, что такое решение все же было принято. Люди
должны иметь право высказывать свою позицию, даже если она не нравится властям.
"Против всех" - возможность выразить протест мирным путем. Это своеобразный
показатель доверия избирателей. На мой взгляд, не стоило принимать такое
решение.
Александр Новиков, первый секретарь Архангельского регионального отделения КПРФ:
- Сделано это в политических целях. И, на мой взгляд, такое решение -
значительное отступление от демократии. Какие возможны последствия? Люди будут
бойкотировать выборы. Зачем голосовать, раз голос все равно не учитывается?
Думаю, что все это организовано в интересах партии власти, чтобы протестный
электорат не оттягивал у нее голоса.
Лариса Митрофанова, медработник, Архангельск:
- Я на выборы хожу всегда. "Против всех" не голосовала никогда. Зачем нужен это
нелепый кандидат "против всех"? Мое мнение: не хочешь голосовать, так сиди дома.
Только потом нечего жаловаться, что у нас все так плохо. А включать в бюллетени
пустое место - глупость несусветная.
Николай Михайлов, ветеран труда, Архангельск:
- На мой взгляд, этот "третий" кандидат был как красная лампочка для властей.
Набрал он больше всех голосов - сигнал, что люди недовольны, что их не
устраивает политика предлагаемых партий. А сейчас эта лампочка погасла. Чего
убрали? Чего добились? Говорят, мы от этого сознательнее станем. Вот уж не
верится мне...
Надежда Ахраменко, уполномоченный по правам человека в Архангельской области:
- Я считаю, что это самое настоящее нарушение прав избирателей. Человека лишают
главного - возможности выразить свою волю. Думаю, что решение это будет иметь
самые неприятные последствия. Люди неуважения к себе не простят и просто
проголосуют "ногами". Будет большой процент несостоявшихся выборов. Это лишний
раз заставит власть думать, прежде чем принимать такие решения.
|