Правда Севера
28 сентября 2006 (176)
Елена НЕСМАЧНАЯ.
Интриги дела о взятке
В областном суде, как мы сообщали, начались слушания по громкому делу о взятке.
Подсудимый - Виктор Воробьев, гендиректор ООО "Авангард Аудит", бывший депутат
городского Совета Архангельска. 22 марта 2006 года его задержали с поличным при
получении денег от предпринимательницы Ольги Осицыной. Ему также вменяется в
вину вымогательство взятки.
У суда на этой неделе плотный график работы: на ежедневных заседаниях
допрашиваются свидетели обвинения, среди которых чиновники мэрии и депутаты
горсовета.
День первый - предпринимательский
На суд не явились главные свидетельницы - предпринимательницы Прохорова и
Осицына (мать и дочь). Первая, как следует из ее телефонограммы, живет в Санкт-
Петербурге и приезжать в Архангельск не намерена. Вторая - куда-то улетела
(копия авиабилета представлена).
Депутат Виктор Воробьев, как следует из оглашенного прокурором Антониной
Подбароновой обвинительного заключения, получил от Осицыной и Прохоровой в общей
сложности один миллион 98,5 тысячи рублей. Взамен обещал им помощь в оформлении
аренды на земельные участки на проспекте Троицкий. На этом месте уже стояли
киоски предпринимательниц, но была угроза их сноса. Поскольку после первого
решения градостроительной комиссии от 2 ноября 2005 года, разрешившего аренду
земельных участков, 19 января той же комиссией был вынесен новый вердикт:
запретить. А тут еще решение о сносе приняли и депутаты на сессии горсовета 1
февраля. Именно после этого, как следует из обвинения, Осицына и согласилась
дать взятку.
Позицию Воробьева по предъявленному ему обвинению озвучила его адвокат Любовь
Коростелева: вину в получении взятки ее подзащитный не признает, в его действиях
возможны только элементы мошенничества. Сам подсудимый пока не давал никаких
показаний.
День второй - чиновничий
Во вторник в суде в качестве свидетелей побывали мэр Архангельска Александр
Донской, его заместитель Юрий Пачин, бывший и нынешний директора департамента
муниципального имущества мэрии (ДМИ) Сергей Козлов и Сергей Бокало, главный
архитектор города Евгений Бастрыкин.
Главная интрига второго дня суда, по-моему, заключалась в установлении личности
того, по чьей инициативе вопрос о павильонах снова встал перед градостроительной
комиссией. Бастрыкин подтвердил, что предпринимательницы получили согласования
от всех инстанций. Они уже были близки к победе - заключению договоров. Почему
же бюрократическая машина вдруг дала обратный ход?..
Причину выяснили только в конце судебного заседания, когда пришел свидетель
Сергей Козлов. В выписке из протокола комиссии якобы была одна лишняя фраза.
Козлов посчитал, что будет правильным вернуть документы в департамент
градостроительства, а оттуда они снова попали на комиссию.
По поводу комиссии, которая заседала 19 января, в суде тоже шли долгие
выяснения. Тут интрига в том, что на ней впервые присутствовали депутаты. Первый
вопрос: с правом голоса? Вроде бы да, поскольку на сей счет было распоряжение
мэра. Но уже вступило в силу новое положение о предоставлении земельных участков
(его инициировали депутаты), которое вообще отменяло эту комиссию. Но 19 января
она все же заседала и приняла решения по 57 вопросам.
Вопрос второй: как голосовали присутствовавшие депутаты Юрков, Лохов, Фролов,
Соколов, Зарипов, Климов, Хотеновский и голосовали ли вообще? Никто из
свидетелей (а на комиссии не было только Донского) на это ответить не смог. В
памяти чиновников осталось только, что "была нервозная обстановка, стоял гвалт,
а решение по павильонам приняли большинством голосов".
Мэр Донской внес в ход рассмотрения свою интригу. Оказывается, он знал о
вымогаемой депутатом взятке, "в том числе в интересах Юркова" (председатель
горсовета. - Авт.). Донскому об этом рассказывала сама Осицына.
Адвокаты Воробьева заметили противоречия в показаниях Донского, данных им суду и
на предварительном следствии. Тогда он сказал: Осицына приходила на прием,
сообщала о предложении Воробьева, "однако о деньгах не говорила". Александр
Викторович на это пояснил, что узнал о взятке за день-два до ареста депутата и
посоветовал Осицыной идти в правоохранительные органы. Что она и сделала.
"В 2005-м депутаты пытались подтянуть на себя максимальное количество
полномочий, сейчас ситуация изменилась", - сказал мэр суду. Ситуация, по-моему,
изменилась именно после задержания Воробьева. Получается, нет худа без добра?
День третий - депутатский
На декабрьской сессии горсовета было озвучено обращение депутатов группы
"Центр", в котором, в частности, шла речь и о сносе незаконно установленных
киосков. Кто инициировал это обращение? Члены "Центра" Валентина Сырова и Сергей
Малиновский, которых допрашивали в первой половине дня, не смогли вспомнить
"зачинщика". Тогда прокурор огласила протокол допроса Малиновского. Оказывается,
следователю он называл фамилию Воробьева. "Это я так предположил, точно не
помню", - уточнил Сергей Владимирович.
Буквально по крупицам, опять же с оглашением протоколов допросов, была
восстановлена картина заседания 21 марта комиссии горсовета по землепользованию.
По версии обвинения, депутатов созвал Воробьев, чтобы убедить их изменить
решение о сносе киосков Осицыной и Прохоровой. Сырова и Малиновский подтвердили,
что Воробьев и Реминский (директор департамента градостроительства мэрии)
выступили за то, чтобы оставить павильоны.
"Всех, в том числе и меня, возмутило, что Воробьев поменял мнение, сначала он
был за снос павильонов", - сказала Сырова. В пылу спора Воробьев якобы кинул:
"Да я деньги взял..." После этого он ушел, хлопнув дверью. "Фразу о деньгах я
сказал с сарказмом", - пояснил Виктор Николаевич.
Депутаты, оказывается, не знали, что Осицына и Прохорова собрали все
согласования для получения разрешения на аренду земли. Никто из работников мэрии
им об этом не сказал. На депутатской комиссии не было кворума, поэтому никакого
решения не приняли. А утром следующего дня Воробьева задержали...
|