Правда Севера
29 сентября 2006 (177)
Светлана ПАВЛОВА.

Обратная связь

Читателя услышали. Но по-разному

Он дорожит маркой "холмогорская"

Мы искренне признательны директору СПК "Племзавод "Холмогорский" Евгению Александровичу Захарьину за оперативный отклик на звонок нашей читательницы, опубликованный в "ПС" за 22 сентября под заголовком "Поверила марке "холмогорская".

Картофель, жаловалась архангелогородка Татьяна Пономарева, что купила она на Маргаритинской ярмарке, оказался гнилым. "Мне хотелось бы уточнить, когда и в каком конкретно месте покупала Татьяна Александровна картофель. Но по всем приметам это была наша продукция. Готовы заменить ей картофель. Даже сами доставим. Мы дорожим своей маркой "холмогорская", - сказал директор.

К счастью, читательница оставила нам свой телефон, и мы смогли обрадовать ее этой информацией. Евгений Александрович дал номер своего мобильного телефона на тот случай, если к нам будут поступать жалобы от других покупателей картофеля из его хозяйства. Звонки были. Но не всем мы дали номер директорского "мобильника": не должен один оказавшийся порядочным поставщик расплачиваться своей продукцией за других непорядочных, поставлявших на ярмарку некачественный картофель.

Аварию устранили, воду в дома дали

На жалобу жильцов дома 4 по ул. Октябрят (г. Архангельск), опубликованную в рубрике "Вы нам звонили" ("ПС" за 8 сентября), редакция получила ответ за подписью главы администрации округа Майская Горка Н. И. Ситникова.

В ответе сообщается, что "отсутствие горячего водоснабжения в домах по ул. Октябрят и Первомайской (в общей сложности шесть домов) было связано с разрывом магистральных тепловых сетей на ул. Касаткиной..." Устранение аварии производилось в два срока, жители округа были извещены об этом через объявления на подъездах домов). В настоящий момент (на 9 сентября. - Ред.) весь муниципальный фонд округа подключен к горячему водоснабжению. Но почему-то ответ умалчивает, кто понес ответственность за то, что жителей дома 4 держали в неведении о причинах и сроках устранения аварии, а отвечали: "Вы не на той ветке сидите". Или ответственность - это такой груз, который уже никому не под силу? А может, уже и само это слово вышло из обихода местной власти?

Обеспечить... и привлечь...

"В заповедном бору рубят лес", "Лесное варварство", "Кто приговорил к смерти бор-беломошник?" - это заголовки заметок, опубликованных в "ПС" за 14 июля, 16 августа и 1 сентября. В них боль жителей деревень, вблизи которых хищнически уничтожаются под видом рубок ухода леса, которые жители берегли не только из-за обилия в них грибов и ягод, но и для сохранения экологического баланса среды обитания.

На эти публикации в редакцию пришли ответы из департамента лесопромышленного комплекса администрации области. (Два уже опубликованы). Сегодня читаем третий - на письмо Геннадия Аксенова "Кто приговорил к смерти бор-беломошник?" Но вот что странно: все ответы заканчиваются так:

"С целью недопущения конфликтных ситуаций при проведении рубок промежуточного пользования около населенных пунктов и в лесах первой группы агентству лесного хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлено письмо, которым предложено - обеспечить проведение таких рубок в строгом соответствии с действующим законодательством и силами самих лесхозов. В случае отсутствия у лесхозов возможности осуществлять рубки ухода собственными силами привлекать по договору муниципальные унитарные предприятия, занимающиеся обеспечением потребностей населения и бюджетных учреждений в древесине, а при их отсутствии - хозяйствующих субъектов с учетом мнения органов местного самоуправления муниципальных образований и в целях трудоустройства местного населения".

Из этого бесстрастного ни кому конкретно не адресованного ответа хорошо только чиновнику, формально ответившему на сигнал бедствия. Но прислушиваются ли к предложениям ЛПК те, кому он эти предложения рассылает? Населению об этом неизвестно, а лес как вырубали, так и вырубают. Так по закону же, пишут во ответах, и не вырубают, а проводят запроектированные материалами лесоустройства проходные рубки, на что имеются лесорубочные билеты и все согласования, и приостановить их оснований нет - внушают возмущенным жителям коношских деревень руководители ЛПК.

И попробуй придерись не сведущие в лесном законодательстве жители Николаевки, но всем опытом деревенской жизни чувствующие: неладное творят лесозаготовители. Потому и протестовали дружно и не единожды, но их протест порубщики, уверенные в своей правоте, проигнорировали.

И заступнику за исчезающий под топорами бор-беломошник возле шенкурских деревень Запаковской и Подгорной и. о. директора департамента ЛПК Ю. Г. Трубин отписал аналогичное: "...около деревни Запаковская в квартале 8 (делянка 12) в феврале текущего года произведен отпуск древесины по рубкам главного пользования частному предпринимателю Долгобородову Н. В. в счет лимитов лесосечного фонда МО "Шенкурский муниципальный район"... Расстояние до ближайшего населенного пункта один км. По сообщению руководителя агентства лесного хозяйства по Архангельской области и НАО Д. В. Трубина, рубка проводилась в августе. Больших замечаний со стороны лесничества не обнаружено, допущенные незначительные недостатки устраняются, ущерба прилегающему бору не нанесено".

А по поводу бора возле деревни Подгорной между строк ответа можно прочесть, что автор был излишне пристрастен, а возмущение жителей безосновательно: топорами прошлись лишь по мягколиственному лесу. Рубки промежуточного пользования на территории этого бора в 2006 году не проводились и не планируются. Чем заканчивается ответ - читай выше.

Получается, тревоги местных жителей напрасны? Тогда почему и представители департамента ЛПК, и главы районов, и руководители лесхозов избегают прямых встреч с населением деревень и поселков, возле которых проводят рубки так называемого промежуточного пользования, предпочитая разрешать конфликтные ситуации ни к чему не обязывающими письмами с предложениями обеспечить... и привлечь...

Ответы комментировала Светлана ПАВЛОВА.