Правда Северо-Запада
15 ноября 2006 (45)
Валентина Светлова

Ленинградский вне закона

Почему чиновникам выгодно подменять понятия Градостроительного кодекса?

Зимой дороги не строят. К зиме их обычно сдают. С Ленинградским, как мы и полагали, получилась полная лажа: до заморозков и снега проспект так и не доделали. Водители ездят и матерятся, аккуратно лавируя между обочиной и "островком безопасности". Народ кинули: мы ждали красивую, доведённую до ума улицу, а получили кукиш.

Чиновники не умеют "по понятиям"

Ещё каких-то три года назад здесь, никому не мешая, грохотал самый северный архангельский трамвай самого южного второго маршрута. Городские власти, отдав приказ убрать рельсы из центра города, обещали, что "двойка" выживет. В результате чиновники сдались на милость победителю - частному перевозчику. Зато пообещали грандиознейшую реконструкцию. Народ начал потирать руки.

Рано обрадовались! В отношении Ленинградского чиновники проявили верх "сообразительности", которую почему-то никак не замечают правоохранительные органы. Здесь, как мы полагаем, аккуратно сыграли на подмене понятий. Есть в Градостроительном кодексе чёткие определения: что такое капитальный ремонт и что такое реконструкция. Разница, если вкратце, в том, что при реконструкции изменяются существующие технико-экономические показатели объекта и повышается эффективность его использования. А при капремонте все параметры объекта остаются без изменений. В архангельской мэрии манипуляции с Ленинградским назвали капитальным ремонтом. К какой стадии ремонта, в таком случае, отнести расширение проезжей части, создание инженерных сооружений - заездных карманов, островка безопасности?

"Подзахоронения" на Ленинградском

Дело в том, что, по-видимому, некоторым не хотелось тратить время на прохождение проектом всевозможных экспертиз, которые требуются при реконструкции по закону. Экологической, например. Она бы наверняка заинтересовалась вопросом: зачем делать оба тротуара около проезжей части, когда есть возможность один из них отнести к домам, за зелёные насаждения? А за счёт этого ещё расширить проезжую часть.

К тому же, при реконструкции надо общественные слушания проводить. Понятие это для Архангельска смешное: история пока не знает ни одних нормальных слушаний, проведённых в областном центре.

Кстати, почему до сих пор не всплыла история с "двойным" проектом ремонта Ленинградского? Первый разработала и начала выполнять фирма "Ремикс". Естественно, за проект были заплачены деньги. В этом году на том же месте приступили к реализации другого проекта. Теперь уже разработанного фирмой "Агропромдорстрой". Этот проект тоже стоит недёшево. И чем произведение "Ремикса" не угодило? Или деньги лишние появились, так решили поэкспериментировать? А где гарантия, что к весне не родится третий шедевр, и архангельским автомобилистам вновь не придётся наблюдать очередную великую реконструкцию, упорно выдаваемую мэрией за капремонт?

"Чупа-Чупсы" от асфальтового хомяка

И ещё один неприятный момент, о котором в мэрии предпочитают не говорить. Работы на Ленинградском выполняет фирма "Ремикс". Но она уже снискала себе недобрую славу, ремонтируя Троицкий проспект в районе драмтеатра. Просто, не моргнув глазом, не доложила на проезжую часть несколько сантиметров асфальта. В результате получилась ерунда и судебное разбирательство.

Суд вынес решение: "Ремиксу" в 2006 году исправить свою ошибку за свой счёт - снять асфальт и положить новый. Вы заметили на этом участке хоть какое-то шевеление? Вот и мы не заметили. А год (дорожно-строительный), считайте, завершён. И в какую сторону смотрят судебные приставы? Неужели никто не может повлиять на выбор мэрией подрядчика? По крайней мере, на недопущение к работам за бюджетные деньги недобросовестных строителей. Ведь фирма, не исправив одну ошибку, уже занялась другим объектом. Или всё определяет статус руководителя фирмы - депутата Горсовета Малиновского?

К чему мы всё это? Да к тому, что за каждой позицией, за каждой чиновничьей глупостью стоят деньги. НАШИ деньги, бюджет - налоговые отчисления. НАШИ деньги тратятся неизвестно на что. Всё равно что бабушка пошлёт внука за хлебом, а он принесёт ей чупа-чупс и будет уверять, что "он, бабка, намного круче хлеба!" А сдачу положит в карман. Бабуля всё равно не в курсе, сколько этот "чупик" стоит.