Правда Северо-Запада
8 февраля 2006 (5)
Сергей САБАНИН
Дружба добила "Дружбу"
31 марта минувшего года Совет депутатов принял постановление N 16-ПС "О
согласовании продажи здания кинокомплекса "Дружба"". У прогрессивной части
новодвинской общественности такое решение народных избранников особого восторга
не вызвало. Жаль с кинотеатром расставаться. Во-первых, потому что "Дружба" -
один из городских символов. Это вполне пристойный образец совместного творчества
советских и болгарских строителей. Во-вторых, потому что от передачи объекта
интернациональной стройки в собственность ООО "Авгур" местный бюджет не получил
ни копейки.
Совмещение несовместимого
Существует и мнение противоположное: приватизировать "Дружбу" нужно было давным-
давно. А вот затевать сборную солянку из муниципального и частного капиталов не
стоило вообще. Это столь же несовместимые компоненты, как масло и вода в древней
эзоповой басне.
Однако что сделано, то сделано. На рубеже веков с лёгкой руки вице-мэра Елены
Тимчак у муниципального кинотеатра появился частный совладелец - предприниматель
Дмитрий Данилов. Надо признать, Дмитрий Иванович всегда тонко чувствовал
конъюнктуру рынка. Нравились людям рулетка и блэк-джек - он открывал казино.
Потянулся народ в кинозалы - Данилов взялся за киноиндустрию. Первый опыт
кинобизнеса - кинотеатр "Модерн" в областном центре - дал положительный
результат. Бизнесмен положил глаз на новодвинскую "Дружбу". Проект обещал быть
перспективным - покровительство в новодвинской мэрии Данилову обеспечивала вице-
мэр Елена Тимчак.
Дмитрий Иванович сделал ну очень выгодный гешефт: вложив некоторую сумму в
капремонт кинотеатра, он получил его в долгосрочную аренду (фактически, на всю
оставшуюся жизнь) и без арендной платы. Должен же был муниципалитет чем-нибудь
рассчитаться за ремонт? Вот арендой и рассчитался.
По мнению нынешнего председателя городского Совета Сергея Вишнякова, незавидная
судьба "Дружбы" была предрешена ещё на ранних стадиях формирования этого
странного частно-муниципального товарищества. Исполнительным директором
кинокомплекса назначили ещё одну подругу г-жи Тимчак - некую Ольгу Сорокину.
Ольга Сорокина своей рукой и своей златопёрой ручкой подписала кабальный договор
найма оборудования с компаньоном Данилова - предпринимателем В. Г.
Митропольским. При стоимости киноустановки $ 58 570 (это всего-то 1 757 000
рублей) кинокомплекс обязался платить 200 000 рублей ежемесячно! Абсурд?
Полнейший. Вы возьмёте на прокат, например, стиральную машину, если вам
предложат за год уплатить полторы её цены? Нет. А вот Ольга Степановна взяла.
Одним росчерком пера под символ и гордость Новодвинска была заложена бомба
замедленного действия.
Сохранить нельзя, продать
Когда в 2000 году новый мэр Николай Дружинин и вице-мэр Сергей Вишняков
познакомились с бухгалтерским балансом "Дружбы", они ужаснулись.
"Мы занимались уже тем, - вспоминает Сергей Владимирович, - что пытались
заставить Данилова увеличить муниципальную долю в составе этого предприятия. Мы
посчитали и пришли к выводу, что она слишком мала.
Я неоднократно говорил Дружинину, что при таком участии в учреждении мы рано или
поздно попадём под финансовый пресс".
И попали. "Дружба" оказалась должна:
- В. Г. Митропольскому - 3 820 000 рублей (в два раза больше рыночной
стоимости киноустановки со всеми сабвуферами, тыловыми сателлитами и коммутацией
зала);
- Д. И. Данилову - 9 362 575,49 рубля;
- ГУК "Архоблкиноцентр" (директор И. Н. Гуров) - 350 662,10 рубля.
"Необходимо было произвести ликвидацию муниципального учреждения и его продажу
ещё в конце 2003 года, - уверен Сергей Вишняков. - Потому что в тот момент мы
могли бы выручить приличную сумму".
Итак, Дружинин и его команда ужасались, удивлялись, но ничего не предприняли.
Бюджет потерял более миллиона рублей. Предпринял Юрьев - в марте 2004 года
создал ликвидационную комиссию. Увы, было слишком поздно. По мнению Сергея
Вишнякова, если сегодня кому и выгодна приватизация "Дружбы", так только одному
Данилову. Он получил здание в обмен на погашение долгов муниципального
учреждения, коим являлся кинокомплекс.
Кина не будет?
Странно, почему правомочность подписанных договоров по "Дружбе" до сих пор не
оспорена прокуратурой (кстати, у нового прокурора области есть шанс показать,
что он специалист экстра-класса).
А Данилов всё гребёт и гребёт. Сейчас Дмитрию Ивановичу, насколько нам известно,
выделяют ещё и огромный земельный участок перед кинотеатром (цену вопроса
чиновники скрывают). Там, если верить разговорам в кулуарах мэрии, он собирается
возвести универмаг.
Уверен, многие читатели наверняка зададут вопрос: будет ли в "Дружбе" продолжен
кинопрокат? По несколько сеансов каждый день, с доступными ценами на билеты?
Сам г-н Данилов (уже фактически монопольный владелец кинотеатра) и его деловые
партнёры официальных заявлений в прессе не делают. И понятно почему. Даже при
цене билета 120 рублей демонстрация фильмов убыточна. До недавнего времени (т.
е. при долевой собственности "Данилов+муниципалитет") убытки покрывались
доходами от продажи спиртного и дискотек. Станет ли частный предприниматель
поддерживать прокат фильмов водочными дотациями? Сомнительно. И напрасно вы
будете смотреть в закон о приватизации, где написано, что приватизировать
кинотеатры можно только при условии сохранения кинопоказа. Речь сегодня идёт не
об юридическом лице - учреждении культуры, а об "объекте недвижимости". Потому
что муниципальное предприятие, являющееся по определению кинотеатром, находится
в стадии ликвидации. Из юридического пространства слово с корнем "кино" скоро
исчезнет. Всё по закону, не придерёшься!
|