Правда Северо-Запада
20 сентября 2006 (37)
Инф.

А зачем птицам деньги?

Начинается слушание дела депутата Воробьёва

25 сентября в Архангельском областном суде состоится первое открытое судебное заседание по так называемому "делу Воробьёва" - делу депутата АрхГорСовета Виктора Воробьёва, обвиняемого в получении взятки в размере 900 тысяч рублей.

Все беды - от жадности

Борьба с коррупцией строится отнюдь не на горячем желании тех, с кого берут взятку, победить эту заразу. Проблема - в чиновничьей жадности. Просили бы не много - никто бы и не обижался и не стал бы заявлять в соответствующие органы. Кто знает, сколько надо просить и сколько давать? Где этому учат? Какие критерии определяют размер взятки? И за что вообще депутат Воробьёв "просил", по мнению следствия, 900 тысяч? По сути, он ничего не решал (предпринимательницам нужны были места под ларьки в центре города), то есть он мог быть в любом случает только посредником. Если столько стоят услуги посредника, сколько же стоит подпись на нужной бумажке основного должностного лица? Вероятно, на многие вопросы не даст ответа даже предстоящий суд.

Версии

А вот что касаемо версий, то их несколько. Первая - Воробьёв пал жертвой нападок Донского на "предпринимательский" ГорСовет. По этой версии Воробьёв среди депутатов был кем-то типа мальчика на побегушках: носил деньги от взяткодателей взяткобрателям. Сообщения о получении денег передавались, по слухам, посредством SМS-сообщений. Возможно, это было так: сидит депутат на сессии - приходит SМSка: "Деньги получил, вечером принесу" - и порядок.

По другой версии, Воробьёву просто с друзьями не повезло. Он вместе с приятелем Широким (одним из свидетелей по делу, кстати) шёл на выборы в команде Александра Донского. Их даже вместе журили в горизбиркоме за попытку подкупа избирателей за 50 рублей. Известны и "нежные" взаимоотношения мэра Донского с депутатами ГорСовета и его председателем Юрковым. Постоянно воюют, чего-то друг другу доказывают, в общем, бьются за металл. И весной, в один далеко не прекрасный день Виктор Воробьёв переметнулся из лагеря друга Донского в лагерь нового друга Юркова. За что очень быстро и поплатился.

Обе версии - это версии о мести Донского. Так совпало, что во время ареста Донской как раз был в отпуске, то есть не при делах. Но есть и третья. Уж очень простая. Воробьёв мог быть просто одиночкой, который деньги сам собирал и сам копил под матрацом. Никакой ОПГ в ГорСовете могло и не быть. А Донской никому и не думал мстить.

За электорат обидно

Во всей этой истории обидно только: за электорат. Представляете, кого навыбирали?! Всего за какой-то год молодой тридцатилетний депутат почувствовал в себе столько сил, что стал смело оперировать, по версии следствия, миллионными суммами, причём в порядке, предусмотренном статьёй 290 УК РФ. Значит, силу чувствовал, поддержку? А год назад выбирался от забытого Богом и мэрией острова Бревенник. И в графе подаваемых в избирком документов "доходы" писал, что практически нищ и гол. А сейчас, говорят, обнаружилось, что у Воробьёва джипов несколько штук... И ещё будет обидно, если разбирательством по делу Воробьёва эта история со взяткой в 900 тысяч рублей за клочок земли в центре города и закончится. Если суд признает Воробьева виновным, возникает сразу несколько вопросов. Например, с кем он должен был поделиться, кто-то ведь надоумил молодого парня, и почему-то предпринимательницы обратились именно к нему за помощью. Значит, знали, к кому и почём обращаться? У них, наверное, даже "бегунок" был. По большому счёту, это одно из самых крупных дел о взятке в Архангельске за последние годы. Отсюда и живой интерес к нему народа. Интересно потому, что мздоимство, взяточничество и решение вопросов за подарки в особо крупном размере и особо толстых конвертах в Архангельской области были и будут. Не зря ведь в Послании губернатора к областному Собранию не было ни слова о борьбе с коррупцией в отдельно взятой Архангельской области. Кто-кто, а губернатор понимает, что бороться с ней - всё равно, что драться с ветряными мельницами.

Светлана Боговая-Некрасова

1) Статья 290 УК РФ ("вымогательство взятки в крупном размере") предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, а также штраф до 1 млн рублей или в размере заработной платы или другого дохода обвиняемого за 5 лет.

2) Свидетели по делу Воробьёва: мэр города Александр Донской, заммэра по экономическому развитию и финансам Юрий Пачин, начальник УВД Архангельской области Сергей Козлов, директор департамента муниципального имущества Сергей Бакало, главный архитектор города Евгений Быстрыкин, начальник управления архитектуры и градостроительства Андрей Реминский, главный художник города Галина Гуляева и депутаты: председатель ГорСовета Дмитрий Юрков, вице-спикер ГорСовета Александр Иванов, Лариса Марчук, Дмитрий Акишев, Сергей Малиновский, Борис Климов, Валентина Сырова, Вячеслав Широкий, Владимир Хотеновский и другие.