Северный рабочий
19 апреля 2006 (61)
Владимир ТИКУС

Судебная хроника

Мать - "героиня"

Часто приходится слышать фразу "Детей наделать ума хватило, а вот чтобы воспитать..." Грубо, но справедливо. Особенно для таких случаев, как этот.

У Светланы Турковой четверо детей - Андрей, Анастасия, Артур и Виктория - от трех разных отцов. Два отца были указаны в ЗАГСе со слов самой Светланы, а один скончался в августе 2000 года. Туркова нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, торговала спиртом.

Воспитанием детей она совсем не занималась, на родительские собрания в школу не ходила, не покупала одежды и обуви, содержала в антисанитарных условиях, пенсию по утере кормильца, получаемую на младших Артура и Викторию, пропивала Андрея, учащегося ПУ N 28, с седьмого класса воспитывала бабушка, которая, кстати, неоднократно пыталась положительно повлиять на дочь, но безуспешно.

Анастасию мать вообще выгнала из дому в результате ссоры в июне 2005 года, и той пришлось идти жить к бабушке. 29 сентября навестившая квартиру Турковой заведующая МДОУ N 56 "Медвежонок", куда ходила Виктория, пришла к выводу, что дальнейшее нахождение детей с матерью опасно. Она забрала Артура и Вику и увезла их в СРЦ "Солнышко".

В конце концов в защиту детей выступило управление образования Северодвинска, подав иск в суд о лишении Турковой родительских прав и взыскании алиментов в размере 1/2 части заработка на содержание детей... Заслушав показания свидетелей и приняв во внимание мнение детей, уставших от жизни с матерью, а также согласие ответчицы с иском, суд принял решение в пользу истца.

Наследник Шуры Балаганова

Уж сколько раз твердили миру: не зевайте в автобусах, иначе последнего имущества можно лишиться. Но предостережениям не внемлют.

Так получилось и с К., которая 7 февраля 2006 года около 17 часов 30 минут ехала в автобусе маршрута 18 по улице Карла Маркса. Ранее дважды судимый Денис Гладунец залез в ее сумочку и вытащил кошелек-портмоне стоимостью 250 рублей, в котором находились 1272 рубля 70 копеек. Вор был задержан, ему предъявлено обвинение в покушении на тайное хищение чужого имущества. Свою вину он признал.

Суд, сочтя отягчающим вину обстоятельством то, что подсудимый совершил попытку кражи в период условно-досрочного освобождения, приговорил Гладунца к наказанию в виде лишения свободы на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Долг платежом красен

Любят наши люди занимать деньги в долг, а вот отдавать... Оно, конечно, понятно: берешь чужие, а отдаешь свои, кровные. Но совесть тоже надо иметь.

1 марта 2004 года Александр Гончаренко и Вадим С. заключили договор займа, согласно которому последний передал Гончаренко 130 тысяч рублей. Возвратить деньги заемщик обязался до 31 декабря 2004 года, о чем и предоставил расписку.

Срок истек, но Гончаренко деньги возвращать, похоже, не собирался. Напротив, на неоднократные напоминания компаньона он не реагировал, отказавшись возвращать деньги в добровольном порядке. Отчаявшись после многомесячных мытарств, С. подал иск в суд о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами. В исковом заявлении он подробно расписал сумму, ему причитающуюся: 130 тысяч рублей основного долга плюс 18759 рублей 18 копеек - проценты, набежавшие с 1 января 2005 года по 13 февраля 2006-го.

Неоднократные вызовы в суд ответчика ничего не дали, повестки он не получал и на судебные заседания не являлся. В результате суд был вынужден обратиться в СМУП ЖКТ с просьбой обследования квартиры ответчика, проживавшего на улице Малая Кудьма. Комиссия СМУП прибыла к дверям квартиры Гончаренко, но ни на стук, ни на звонки никто не отзывался. Соседка ответчика прояснила ситуацию, рассказав, что Гончаренко с женой в данной квартире не проживают с июня 2005 года, а сейчас он живет и работает в Москве.

Последний раз Гончаренко приезжал в Северодвинск под Новый год. На очередном заседании суд частично удовлетворил иск С., обязав ответчика выплатить ему сумму основного долга и проценты за пользование чужими деньгами в размере 17480 рублей 66 копеек в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, существующей на день вынесения решения. Исполнение решения суда возложено на службу судебных приставов.

Некоторые приговоры и решения суда еще не вступили в силу и могут быть обжалованы.