|
Вельск-инфо
22 сентября 2006 (41)
Константин Мамедов
Режим торжествующего Реванша
В одном из ближайших номеров газеты мы опубликуем результаты социологических
исследований ВЦИОМа и Левада-Центра об идейно-политических предпочтениях россиян
в настоящее время. Я не стану предвосхищать эти публикации, читатель сам будет
иметь возможность сделать собственные выводы. Хочу лишь высказать некоторые
соображения об особенностях нашего национального мышления в контексте
продолжающейся на страницах "В-И" дискуссии о прошлом и настоящем российского
государства.
Самая главная проблема современного общества - отсутствие навыка
самостоятельного политического анализа. Мы, подобно малым детям, наивны и
близоруки в этом отношении. Оттого легко внушаемы, склонны к зомбированию
(особенно телевизионному), готовы поверить на слово и нетребовательны, что
касается исполнения властью своих обещаний. История XX века показала, что
россияне, в принципе, с одинаковым энтузиазмом готовы поддержать любой
политический режим - монархический, большевист- ско-террористический,
тоталитарный, застойно-социалистический, демократический и авторитарно-
государственнический. Отпали всякие сомнения, что, если бы волею судьбы правящая
группировка исповедовала бы фашистскую или националистическую идеологию,
подавляющее большинство народа с готовностью бы приняло и поддержало и такую
политику. Только потому, что на Руси принято "послушание" начальству, каким бы
это начальство не было. Это очень печально и тревожно.
На наших глазах за последние 20 лет с народом вытворяли такие политические
эксперименты, что просто диву даешься, и каждый раз "агрессивно-послушное
большинство" стояло на стороне правящей элиты.
В конце восьмидесятых идеологи ЦК КПСС убедили нас "мирно" перейти от социализма
к капитализму, передав в руки комсомольским секретарям и красным директорам
общенародную собственность. Мы охотно согласились, потому что нас предварительно
запугали угрозой гражданской войны (в Восточной Европе, как известно, пошли
прямо противоположным путем и, посмотрите, где сейчас они, а где мы?). Правда,
через несколько лет спохватились и начали что-то бузить по поводу
"прихватизации", но поезд уже ушел. Тем не менее, несмотря на вопиющую
несправедливость ваучерной приватизации, массовое обнищание, криминальные войны
и прочий беспредел 90-х, большинство народа, как это ни парадоксально, охотно
голосовало за тогдашние "партии власти" (ДВР, НДР), а крайне непопулярный,
больной Б. Н. Ель-цин победил на очередных выборах 1996 года. И тогда
проводились социологические опросы, в которых Ельцин лидировал, а Сталин и Ленин
признавались чуть ли не исчадиями ада. Вот что значит государственная
телевизионная пропаганда в условиях почти полного отсутствия самостоятельного
политического мышления людей!..
Сейчас мы наблюдаем практически тот же процесс. С приходом "государственника" и
"патриота" В. В. Путина пропагандистская машина заработала в обратном
направлении, и вот уже социологи фиксируют прямо противоположные результаты:
демократические ценности оказываются на последних строчках приоритетов
российского общества, а на первый план выходят "сильное государство",
"социальная справедливость", "крепкая власть" и т.д. Реванш состоялся, и Сталин
вернулся на вершину народной любви - сразу вслед за Путиным. Борис Ельцин, еще
каких-нибудь десять лет назад уверенно победивший на выборах президента, теперь
занимает последнее место в списке руководителей России XX века.
Итак, реванш "патриотов-государственников" в погонах, "исполнительная
вертикаль", ослабление позиции регионов, декоративное местное самоуправление,
возрождение сверхцентрализации во всех отраслях народного хозяйства и социальной
сферы. Но рядовой гражданин, проживающий, например, в Вельском районе, почему-то
не способен спроецировать проводимую государственную политику на реальную
местную повседневность. Мы, похоже, не понимаем, что сверхцентрализация
"государственников" еще больше увеличивает пропасть в уровне жизни столицы,
областных центров и провинции. Мы не связываем с идеологией "сильного
государства" вопиющую несправедливость перераспределения налогов, за-крытие
медицинских учреждений в Вельском районе (их "централизованно" переводят в
Архангельск), бюджетные дефициты, уровень зарплаты (сравните с Москвой, Питером,
Архангельском), утраченное право распоряжаться главным богатством района - лесом
(теперь это делают в областном центре), не говоря уже о разительной разнице в
социальных стандартах между провинцией и крупными городами. Все это - прямое
следствие новой "государственнической" (а на самом деле унитарно-полицей-ской)
политики Кремля. Так почему же мы, жители провинции, сами голосуем за такую
политику, за партии и за руководителей, которые проводят такую политику? Не пора
ли выключить телевизор и делать выводы на основании собственных наблюдений
окружающей действительности?
| |