Земляки
11 декабря 2004 (6)
Инф.

Приказано умереть?

"Монетизация" льгот и реформа ЖКХ: кому это выгодно и что области делать?

Например, предлагалось отменить закон "О государственной поддержке малого предпринимательства", закон о моратории на приватизацию государственных образовательных учреждений и др. Кроме того, осуществляется полная ревизия законодательства о здравоохранении, изменяются основы законодательства о культуре, о госгарантиях работающим на Крайнем Севере. Меняются и гарантии на получение бесплатного образования.

Не узнали? Ну, тогда попробуем разобраться в сути идеи "монетизации" льгот.

Льготы - это знаки заслуг человека перед обществом. А выдача льгот натурой - акт особого уважения. Общество, давая льготу, приказывает ее носителю жить, в то время как либеральное общество дает свободу умирать. Ветераны помнят, как во время войны летчикам давали шоколад. И они не имели права поделиться им даже с голодающими детьми блокадного Ленинграда. Летчик был обязан жить - ради тех же детей.

Выходит, "монетизация" задумана, чтобы просто пустить деньги в оборот? Ведь средства в основном достанутся производителям лекарств, транспортных услуг, услуг связи и ЖКХ. Они и выиграют от "монетизации" - непотопляемый Чубайс "сотоварищи", т.к. перед "монетизацией" уже пущены в действие коммунальная и пенсионная реформы.

Итак, от "монетизации" точно должен выиграть "главный коммунальщик" страны, каковым он спешно решил стать. Почему Чубайс так спешил? Все просто: кроме оборонного комплекса, неприватизированными остались естественные монополии, среди которых энергетика и коммуналка могут быть "золотым дном". Главное - сменить хозяев, не меняя самой монополии. И можно "доить" население, бесконечно повышая тарифы.

Основу базовой энергетики СССР составляли тепловые станции, работавшие на мазуте и газе. Поэтому сейчас на углеводородном топливе производится около 65% электроэнергии. Гидравлическая энергия обеспечивает 20% и атомная - 15%. При этом немалую долю электроэнергии вырабатывали ТЭЦ, основной задачей которых было отопление жилых и производственных объектов, т.е. электричество вырабатывалась при отоплении. В условиях Севера необходимость в отоплении существует 8-9 месяцев в году. А значит, в это время сохраняется монополия на выработку электроэнергии, и только 3-4 месяца в году мы можем пользоваться конкурентными преимуществами ФОРЭМА. О конкурентных ценах на выработку тепла вообще речи не идет.

Кроме этого, растет зависимость региона от рубильника в Москве. А это на руку строителям "вертикали власти", так же, как и "монетизация" льгот. Ведь по закону обналичивать льготы будут региональные бюджеты, а вот их наполнение опять зависит от московских дядей.

Не секрет, что "Газпром" и Роснефть" реорганизуются в "Газнефть", в том числе и с целью привлечь иностранный капитал. А иностранцам не свойственна благотворительность, в особенности по отношению к россиянам (вспомним АЦБК). Кроме того, вряд ли приход газа в Архангельск ликвидирует монополизм Чубайса. Какая ему разница, что горит в топке?

Не спасет положение и строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС): мощности одного плавучего энергоблока хватит только для обеспечения потребности города с населением 200 тыс. человек или крупного промышленного предприятия. Стоимость работ - 5,9 млрд. рублей. Строительство первого образца ПАТЭС, головного в серии, займет как минимум пять лет. Если не больше, поскольку у области таких денег нет, а "Росэнергоатом" сам испытывает финансовые трудности. Окупаемость проекта - около восьми лет.

То есть нас может спасти лишь атомная электростанция большой мощности, энергии которой должно хватать не только на Архангельск, Северодвинск и Новодвинск, но и на всю Архангельскую область, а в перспективе - и на Северо-Запад России. Беда - в отсутствии средств и в том, что при нынешних уровнях промышленного производства даже мощности небольшой АТЭС будут избыточны.

Дмитрий ЮРКОВ, директор механического завода, кандидат в депутаты по 3-му избирательному округу